Niedrigere Kosten = höhere Rendite

Mit Hilfe der angegebenen Kosten der klassischen Filialbank und der erwarteten Kosten von unserer Anlagestrategie grow100 simulieren wir ein Portfolio mit einem Anlagehorizont von 10 Jahren – einmal bei growney und einmal bei einer klassischen Filialbank. Bei beiden Geldanlagen unterstellen wir die gleiche Renditeerwartung.

Da bei einer Filialbank ein Ausgabeaufschlag existiert, beginnt das Portfolio bei einem geringeren Startwert zum selben Anlagezeitpunkt. Anschließend wird der Portfoliobetrag jährlich mit den anfallenden Kosten sowie der erwarteten Rendite berechnet. Die Differenz der Portfoliobeträge nach Ablauf von 10 Jahren stellt den Kostenvorteil von growney dar.

Bei der Berechnung spielt der Ausgabeaufschlag der Filialbanken in Höhe von 3,5% eine große Rolle, da dieser langfristig den Zinseszins-Effekt stark abschwächt. Im Gegensatz dazu fallen bei growney keine Transaktionskosten an, was von Beginn an einen enormen Unterschied bei dem errechneten Gewinnvorteil macht. Weiterhin sind bei growney sowohl die Service-Gebühr, als auch die Fondskosten geringer.

Aufgrund dieser Kostenunterschiede ergibt sich eine sehr gute Performance von growney im Vergleich zu einer klassischen Filialbank und somit ein höherer Gewinnvorteil für Sie.

Allgemeine Informationen zu unseren Berechnungsgrundlagen

Filialbanken verlangen in der Regel Depotgebühren. Die im Beispiel angenommenen Fondskosten der Filialbanken beruhen auf einer repräsentativen Untersuchung von morningstar.de aus dem Jahr 2014. Die Depotgebühren der Filialbank beziehen sich auf ein klassisches Depot bei einer führenden Privat- und Firmenkundenbank in Deutschland.

Die Transaktionskosten der Filialbanken wurden anhand des durchschnittlichen Ausgabeaufschlags der zehn größten Mischfonds nach moneyspecial.de berechnet und entsprechend des hier angenommenen Anlagehorizonts von zehn Jahren durch zehn geteilt. Die Vergleichs-Filialbank gewährt dabei keine Rabatte auf die Ausgabeaufschläge der Fonds.